Türkiye Emekçi Partisi (TİP) Sözcüsü ve İstanbul Milletvekili Sera Kadıgil, yeni kabinenin Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’a TİP’ten Hatay milletvekili seçilen Can Atalay’ın seçimlerin üzerinden haftalar geçmesine rağmen neden hâlâ cezaevinde tutulduğunu sordu.
14 Mayıs’ta yapılan Milletvekilliği Genel Seçimi’nin akabinde Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin (TBMM) 28. devrinde vazife alacak isimler Genel Kurul’da yemin ederek misyonuna başlarken, TİP’ten Hatay Milletvekili seçilen Can Atalay ise cezaevinden tahliye edilmedi ve vazifesine başlayamayan tek milletvekili oldu.
TİP Sözcüsü Sera Kadıgil, mazbatasını almasına ve TBMM’ye kaydının yapılmasına karşın Atalay’ın hukuksuz ve keyfi bir süreç işletilerek cezaevinde alıkonulmasına ait yeni kabinenin Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı’na soru önergesi verdi. Kadıgil, önergesine ait “Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı açıkça hukuka karşı hile yapıyor ve kabahat işliyor. Can Atalay, Seyahat Direnişi’nin intikamını almak için siyasi rehine olarak tutuluyor” tabirlerini kullandı.
Önergesinde Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay Ceza Genel Konseyi emsal kararlarını hatırlatarak Anayasa’nın “yasama dokunulmazlığı”, kişi hürriyeti ve güvenliği hakkını ve milletvekilinin milleti temsil etme vazifesinin altının çizildiği önergede şu tabirlere yer verildi:
“Anayasa’nın 83’üncü unsurunda Tutuklamanın şartları ortadan kalkmış ve tutuklama kararıyla elde edilebilecek bir tüzel fayda kalmamıştır. Seçilmiş milletvekili olan Ş. Can Atalay hakkında Anayasanın 83. Unsuru dikkate alınarak; artık milletvekili olan kişi hakkında Anayasa’nın 19. unsurunda düzenlenen kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edilmemesi gerekmektedir. Öte yandan, yargının Anayasa’yı ihlal etmesi nedeniyle Hatay Milletvekili Can Atalay, Anayasa’nın 80’inci unsurunda kendisine verilen bütün milleti temsil etme vazifesini yapmaktan alıkonulmaktadır.”
TİP Sözcüsü Kadıgil, Bakan Tunç’tan şu soruların cevabını istedi:
1. Can Atalay seçilmiş bir milletvekili olmasına karşın TBMM’de misyonuna neden başlamamıştır?
2. Can Atalay’ın tahliye talebini hangi karara dayanarak değerlendirilmemektedir?
3. Hukuk devleti prensibine ve milletin iradesine karşı yargı yetkisini açıkça berbata kullanan yargıçlar hakkında rastgele bir soruşturma başlatılacak mıdır?
4. Müracaat dilekçesi ve belge 25 Mayıs 2023 tarihinden beri Yargıtay Savcılığı’nda bekliyor olmasına rağmen ilgili daireye sevkinin yapılmamasının nedeni nedir? CMK m. 105 kararı uyarınca 3 gün içinde karar vermesi zorunluyken savcılığın bu sarih unsurdan kaçınmak için belgeyi bekletmesi hukuka karşı hile değil midir?