İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcısı İsmail Uçar’ın Yargıçlar ve Savcılar Heyeti (HSK) Genel Sekreterliği’ne gönderdiği yazıda yargının içindeki rüşvet skandallarını kaleme alması kamuoyunda büyük ses getirdi.
Gazeteci Timur Soykan’ın gündeme getirdiği tezlere ait haberlere jet süratiyle engelleme kararı çıkarılırken, Türkiye Personel Partisi (TİP) milletvekili Ahmet Şık, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un yanıtlaması istemiyle Meclis’e soru önergesi verdi.
Şık, verdiği 10 soruluk önergede, yargı sisteminin içinde “çete ve çetecikler” oluştuğuna ve dahi önemli bir rüşvet çarkı’na ait sorulara cevap ararken, Başsavcı Uçar’ın tavrının da savların kendisi kadar incelenmesi gerektiğine dikkat çekti.
Şık, Uçar’ın atandığı vazifede yıllardır bulunduğuna dikkat çekerken, Metastaz, Metastaz 2 üzere birçok kitapta yer verilen tezleri yazan gazetecilerin tutuklandığına işaret ederek, Uçar’ın kelam konusu argümanlara bugüne kadar neden sessiz kaldığını sorarken, Uçar’ın da ‘aldatılıp aldatılmadığına’ dikkat çekti.
Şık kelam konusu önergede Adalet Bakanı’na Uçar ile ilgili şunları sordu:
a. UÇAR kaç yıldır ilgili adliyenin başsavcısıdır? Ne vakit atanmıştır, atanmadan evvel baktığı kritik, geniş kapsamlı bir evrak bulunmakta mıdır?
b. Bu ve gibisi argümanlar, Metastaz, Metastaz 2 üzere birçok kitapta detayıyla aktarılmakta olup, müelliflerinin tutuklanmasına dahi yol açmıştır. UÇAR’ın da kelam konusu sorunu “kanserli hücrelere” benzettiği gözetilince, tez edilen bu yozlaşmaya bugüne dek neden sessiz kaldığı, veya metni neden artık kaleme almayı ve sızdırmayı seçtiği konusunda bir soruşturma mevcut mudur?
c. Başsavcı UÇAR’ın hiyerarşik amiri yahut mesleğe kabulü için referans olduğu savcılar içinde, hakkında usulsüzlüklerle ilgili şikayette/tespitte bulunulmuş yahut vazifeden uzaklaştırılan savcılar bulunmakta mıdır? Bulunmaktaysa, kendisinin bu savcılarla ilgili süreçlerdeki rolü nedir?
d. Hakim Sidar DEMİROĞLU’nun mesleğe kabulünde referans olan isimlerden birinin mektubun müellifi Başsavcı İsmail UÇAR olduğu yanlışsız mudur? Hakikat ise, UÇAR’ın WHİSTLEBLOWİNG Kurumunu kendisi için talep ettiği tezi gündeme gelecek midir?
TİP milletvekili Ahmet Şık, soru önergesinin tamamında şunları kaleme aldı:
06.10.2023 tarihinde İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcısı İsmail UÇAR tarafından Yargıçlar ve Savcılar Heyeti Genel Sekreterliğine gönderilen yazıda, yargı sisteminin içinde “çete ve çetecikler” oluştuğuna ve dahi önemli bir rüşvet çarkı bulunduğuna ait argümanlara yer verilmiş, infial yaratan bu savlara ait olarak, kamuoyu vicdanının rahatlatılabilmesi için aşağıdaki soruların yanıtlanması gereği doğmuştur:
Bu bağlamda;
2. Fethullahçı Terör Örgütüne üye olmaları hasebiyle vazifelerinden uzaklaştırılan önemli sayıda hâkim ve savcıdan doğan açığın süratle kapatılması için kâfi inceleme yapılmaksızın ve liyakat temel alınmaksızın hâkim/savcı ataması yapıldığı savı gerçek mudur? Bu bağlamda, Son 6 yılda kaç yeni hâkim/savcı ataması yapılmıştır? Anılan devirdeki yıllık atama sayıları, geçmiş yıllara oranla ne kadar fazladır?
3. “Kapalı kapılar arkasında, meslektaş sohbetlerinden İstanbul Anadolu Adliyesi’nde para karşılığı sulh ceza hâkimliklerinde erişimin engellenmesine dair kararlar verildiği, yöntemsiz tahliyeler yapıldığı duyumları alındı.” tabiri kullanılmıştır. Bu şahıslardan birinin -kaleminden öğrenildiği kadarıyla- İstanbul Anadolu 4. Sulh Ceza Hâkimi Sidar DEMİROĞLU olabileceği belirtilmiş, DEMİROĞLU hakkındaki bu adapsız erişim engelleme, evrak bağlama gibisi tezlerin Adalet Kurulu üyesi Nihat ZİNCİRLİ tarafından Adalet Komitesi Lideri Bekir ALTUN’a iletilmesi sonucunda, argümanların araştırılması şöyle dursun, DEMİROĞLU’nun 21. Ağır Ceza Mahkemesi başkanlığına şahsen ALTUN tarafından önerildiği ve atandığı ortaya çıkmıştır. Bu bağlamda;
a. DEMİROĞLU’nun ve öbür kimi yargıçların erişim manisi kararları için akçeli alakalara girdikleri argümanı araştırılmakta mıdır? Bu hedefle, geçmişe dönük olarak tüm sulh ceza yargıçlarının erişim mahzuru kararları incelemeye alınacak mıdır?
b. DEMİROĞLU’nun Sulh Ceza Hâkimi sıfatıyla tutukluluk incelemesini yaptığı kimi şahısları Ağır Ceza Mahkemesi Lideri sıfatıyla tıpkı vakitte yargılayacağı tezi yanlışsız mudur? Atamanın, bu sonucu hedefleyen bir tertip ve strateji doğrultusunda gerçekleştiği argümanı gerçeği yansıtmakta mıdır?
c. Üstteki savları bahis edinen 77 habere ait, tıpkı adliyedeki Sulh Ceza Hakimlikleri tarafından, Bekir ALTUN’un şikâyeti üzerine erişim mahzuru ve içerikten çıkarma kararı getirildiği görülmüştür. Bu haberlerle ilgili verilen erişim engelleme kararlarının, sav olunan akçeli uygulamalar kapsamında olma ihtimali var mıdır? Örneğin, işbu soru önergesinin haber yapılması halinde, erişime engellenmesi hukuka uygun mu addedilecektir?
4. Aktarılan ve aşağıda aktarılacak olayların kilit isimlerinden Bekir ALTUN’un daha evvel diğer yargı mensuplarıyla birlikte davaları yönlendirmek ve bir şirketin kurtulması için yaptığı toplantılara ait ses kayıtları bulunduğu, bu bahiste hakkında cürüm duyurusunda bulunulduğu yanlışsız mudur? Misal bahislerle ikinci kere ismi anılan ALTUN’un hakkındaki tezlere karşın adliyedeki en kritik misyonlardan olan Adalet Kurulu Başkanlığı vazifesini yıllardır yürütme sebebi nedir?
5. Bekir ALTUN’un iş insanı Metin GÜNEŞ üzerinden ilişkilendiği öne sürülen Necat GÜLSEVEN’le ilgili 9. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir evraka müdahale etmeye çalıştığı, müdahaleyi kabul etmeyen hâkimin belgeden çekilmek zorunda kaldığı, sonrasında GÜLSEVEN hakkında beraat kararı verildiği argümanı gerçeği yansıtmakta mıdır? Argümana mevzu kararın istinaf makamında onaylandığı da gözetilince, hâkimin belgeden çekilme sebebi nasıl açıklanmaktadır? “Bekir ALTUN’un talimatlarına uymayanların misyon yerlerinin değiştirildiği” argümanına binaen, emsal durumlara ait yapılmış şikayetler bulunmakta mıdır?
6. Yeniden iş insanı Metin GÜNEŞ ile hasım olduğu bilinen Can TANRIYAR isimli şahıs hakkında İstanbul 38. Ağır Ceza Mahkemesinde yürütülen yargılama kapsamında, 5 ay boyunca tutuklu yargılanmasına yönelik karar kurulmasına karşın, 5 ay sonunda birden yetkisizlik kararı verilerek evrakın Anadolu Adliyesi/1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, bunun da şahsen Bekir ALTUN’un “ben hallederim” demesi üzerine yaşandığı, sanığın şimdi tabiri bile alınmamış olmasına karşın 9 aydır tutuklu bulunduğu, bu işi Bekir ALTUN’un organize ettiği argümanları araştırılmakta mıdır? Aksi takdirde, ilgili evrakta yetkisizlik kararı neden 5 ay geçmekle verilmiş, belge neden Anadolu Adliyesi’ne gönderilmiş ve Anadolu’ya gelmesinden itibaren Söz alınmaksızın 9 ay boyunca tutukluluğa kâfi görülebilmiştir?
7. Anılan bireyler ve Sidar DEMİROĞLU etrafında dönen olaylar bağlamında, uyuşturucu husus, gasp, sanal bahis evraklarında olağandışı tahliyeler yahut ceza verilmesini veya yargılamanın gerçekleştirilmesini engelleyen kararlar verildiği tezi hakikat mudur? Bir ekip kaçak saatlere ait yürütülen kaçakçılık operasyonu ve yargılamasında, 4 ay sonra saatlerin satın alındığına ait faturaların belgeye sunulmasıyla saatlerin iade edildiği tezi hakikat mudur? Anılan yargılama kapsamındaki faturaların sıhhatli kanıtlar olup olmadığı, faturayı kesen şirketlerin saatlerle ilgili satın alımları yapıp yapmadığı, bu satın alımların ve ticari defter kayıtlarının tarihleri, ilgili saatlerin seri numaraları ve gibisi konular, eksper becerili denetimler ile katılaştırılmış midir? Aksi takdirde karara İstanbul Gümrük Koruma Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğü’nün itiraz münasebeti nedir?
8. İstanbul Anadolu 4. Sulh Ceza Hâkimi’nin, 125 kilo uyuşturucunun ele geçirildiği araçta yakalanan Atila Yıldırım’ı yalnızca 2 ay sonra tahliye ettiği yanlışsız mudur? Savcılığın bu tahliyeye ait itirazını 4. Sulh Ceza Hâkimi’nin reddettiği, savcılığın tekrar itiraz etmesi üzerine de İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ceza Hâkimliği’nin de reddettiği ve şahsın hür olduğu argümanları gerçek midir? Evraka eklenen öteki büyük boyutlu uyuşturucu ticareti faillerinin yeniden 4. Sulh Ceza Hakimi tarafından tahliye edildiği gerçek ise, bu bahiste bir inceleme yapılmakta mıdır?
9. İstanbul merkezli yasadışı bahis operasyonunda yakalanan ve örgütün yöneticisi olan kimi bireylerin 2 ay içinde özgür kaldığı, daha da kıymetlisi, üstteki öbür belgelere benzeri formda, Tutukluluk İtirazının 4. Sulh Ceza Yargıcının nöbetçi olduğu güne denk getirilmesi hakikat mudur?
10. “Bu işte menfaat temin eden yargıçların tespit edilip HTS kayıtları, banka kayıtları, mal varlığı araştırılması ve toplumsal yaşantılarının hâkim-savcı mesleğiyle bağdaşır olup olmadığının tetkikine gereksinim bulun”duğu tezinin gereği olarak, ilgili yargıçların ve Bekir ALTUN’un mal varlıklarına ve toplumsal yaşantılarına ait araştırmalar yapılmakta mıdır?
11. Tezlerin kendisi kadar, Başsavcı İsmail UÇAR’ın tavrı da incelemeyi gerektirmektedir. Gerçekten Başsavcı UÇAR, yazısının sonunda, bir yasadışı münasebete yahut kümeye dahil olan şahısların, o kümedeki öteki bireyleri yetkili makamlara ihbar ettiği ve sonucunda korunduğu “whistleblowing” kuruluşuna atıf yapmış, bunun Türkiye için de gerekli olduğunu öne sürmüştür. Bu bağlamda, UÇAR hakkında aşağıdaki soruların yanıtlanması gerekmektedir:
a. UÇAR kaç yıldır ilgili adliyenin başsavcısıdır? Ne vakit atanmıştır, atanmadan evvel baktığı kritik, geniş kapsamlı bir evrak bulunmakta mıdır?
b. Bu ve gibisi savlar, Metastaz, Metastaz 2 üzere birçok kitapta detayıyla aktarılmakta olup, muharrirlerinin tutuklanmasına dahi yol açmıştır. UÇAR’ın da kelam konusu sorunu “kanserli hücrelere” benzettiği gözetilince, sav edilen bu yozlaşmaya bugüne dek neden sessiz kaldığı, veya metni neden artık kaleme almayı ve sızdırmayı seçtiği konusunda bir soruşturma mevcut mudur?
c. Başsavcı UÇAR’ın hiyerarşik amiri yahut mesleğe kabulü için referans olduğu savcılar içinde, hakkında usulsüzlüklerle ilgili şikayette/tespitte bulunulmuş yahut vazifeden uzaklaştırılan savcılar bulunmakta mıdır? Bulunmaktaysa, kendisinin bu savcılarla ilgili süreçlerdeki rolü nedir?
Hakim Sidar DEMİROĞLU’nun mesleğe kabulünde referans olan isimlerden birinin mektubun müellifi Başsavcı İsmail UÇAR olduğu gerçek mudur? Yanlışsız ise, UÇAR’ın WHİSTLEBLOWİNG Kurumunu kendisi için talep ettiği savı gündeme gelecek midir?