Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı dilekçesinde, “Mağdurun olaydan dört gün sonra şikâyetçi olmasının hayatın olağan akışına karşıt olduğu belirtilmişse de dört günlük mühletin makul süreyi aşmadığı kanaatindeyiz. Kaldı ki mağdurun somut olayın tesirini atlatmakta zahmet çektiği tabir edilmiştir, sırf bu konu dahi süreyi makul bir mühlet haline getirmektedir. Ayrıyeten somut olayın özelliğine nazaran dört günlük müddetten çok daha uzun müddetlerde, aylar ve hatta yıllar sonra mağdurların şikâyette bulunması makul bir mühlet olarak karşılanabilecektir” denildi.
Dilekçenin devamında ise şu tabirlere yer verildi:
“Mağdurun beyanları, mağdurun sanığa iftira atmasını gerektirecek evrak kapsamında rastgele bir kanıta rastlanmamış olması durumları birlikte değerlendirildiğinde lokal mahkemenin vermiş olduğu beraat kararının yol ve yasaya alışılmamış olduğunu düşünüyoruz. Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararının metot ve yasaya ters olması sebebi ile bozulmasına karar verilmesini vekaleten talep ederiz.”