TBMM Başkanvekili Sırrı Süreyya Başkan, “Kobanê iddianamesi AKP’yi ileride yargılamak isteyenler bakımından bir ön iddianame niteliğindedir. Bunu bütün inancımla ve deneyimimle görüp söylüyorum. AKP içi, iç iktidar kavgalarında tahlil sürecine muhalif olan kesim, bu iddianameyle onları yargılatmanın ya da tasfiye etmenin birinci adımını atıyorlar” dedi.
Yeşil Sol Parti İstanbul Milletvekili ve Meclis Başkanvekili Sırrı Süreyya Başkan, Yeşil Sol Parti Hukuk Komisyonu’nun da iştirakiyle Kobanê Davası’na ait, bugün Meclis küme idare toplantı salonunda basın buluşması düzenledi. ANKA’nın aktardığına nazaran Yeşil Sol Parti Hukuk Kurul üyelerinin davaya ait bilgilendirmelerinin akabinde konuşan Lider, şunları söyledi:
‘KOBANE İDDİANAMESİ BİR ÖN İDDİANAME NİTELİĞİNDEDİR’
“Burada kolluk bir siyasi parti üzere davranıyor. Türkiye’de de vakit zaman azalır faaliyetleri vakit zaman yükselir fakat kolluk daima bir siyasi parti üzere davranır. Mevcut iktidarda muazzam iç savaş yaşanıyor. Bunun yansımalarını bütün baskılamalara karşın üstelik de pespaye bir halde her gün ortaya saçılan işlerden görüyoruz.
Kobanê iddianamesi AKP’yi ileride yargılamak isteyenler bakımından bir ön iddianame niteliğindedir. Bunu bütün inancımla ve deneyimimle görüp söylüyorum. AKP içi, iç iktidar kavgalarında tahlil sürecine muhalif olan kesim, bu iddianameyle onları yargılatmanın ya da tasfiye etmenin birinci adımını atıyorlar. İddianameyi okuyun başta ben olmak üzere bir çoğumuzla ilgili tahlil süreci faaliyetleri kriminalize ediliyor ve bir kabahat kanıtı olarak bedellendiriliyor. Şayet buna mahkeme uyarsa bununla ilgili periyodun muhatabımız olan bütün bakanları Bekir Bozdağ, Sadullah Ergin, Efkan Ala, başbakanı Recep Tayyip Erdoğan, ilgili bürokratlar kamu güvenliği müsteşarlığından başlayarak bunların hepsi bu davada temel fail olarak yargılanacaklar. Zira kamusal gücü, otoriteyi elinde tutanlar bunlar.
Meclis’e getirilen bir çerçeve yasa var. ‘Çözüm süreci yasası’ olarak hatırlayacağımız yasa. O yasa yönetmeliği çıkarılmayarak kadük edildi. Lakin ortada bir yasa var ve kendi elleriyle o maddeyi imha ettiler. Münasebetiyle iktidarda ya da bizi siyaseten imha etmek isteyen anlayışta bu denklemi çözecek bir tane zeka yok. Tümü ahmak, tümü alık, tümü kategorik zıtlıklar üzerinden, öfke ve kin siyaseti üzerinden, Kürt düşmanlığı üzerinden gözleri kararmış kendi iplerini yağlamakla meşguller. Türkiye’de siyasal vakit çok süratli akar yaşayacağız, göreceğiz.
‘ÇÖZÜM SÜRECİNDE İNİSİYATİF ALANLAR HUYLANMASIN DİYE EK SAVUNMA İSTEYEREK BİR KEYFİYET GELİŞTİRDİLER’
Ben bunları kamusal alanda ve mahkemede çokça lisana getirince mahkeme heyeti alışık olmadık bir şey yaptı. ‘Size tahminen buradan değil de, örgüt üyeliğinden, yöneticiliğinden ceza veririz. Her ihtimale karşı savunmasını yapanlar tekrar bu mevzuda da savunma yapsınlar. Savunmasını yapmayanlar da buna dönük bir savunma yapsınlar’ üzere. Çok yıllık kıdemli sanığım ben bu türlü bir şey görmedim. Mahkemeye ‘her ihtimale karşı savunma’ diye ömrümde bir şey görmediğimi söyledim. Her şahıs bakımından somutlaştırılmasının ortaya konulması lazım ki yargılanan kişi de o ithamı bilerek ‘örgüt üyeliği’ ithamına karşı savunmasını yapabilsin. Ancak bir çerçi torbası üzere ne bulurlarsa atıyorlar içine. Gözden kaçırdıkları, öfke, kin ve düşmanlığın gözlerini kararttıkları ve görmedikleri şey bunun kendilerinin ön iddianamesi olduğu gerçekliğidir. Bundan anlaması gerekenler anladı ve çabucak tahlil sürecinde inisiyatif alanlar huylanmasın diye ek savunma isteyerek bir keyfiyet geliştirdiler.
‘ŞU ANDAKİ İKTİDAR KÜRDÜ TEMSİL EDEN HER ŞEYE KATEGORİK BİR DÜŞMANLIK ÇERÇEVESİNDE DURUYOR’
Şu andaki iktidar Kürdü ve Kürtlüğü temsil eden her şeye kategorik bir düşmanlık çerçevesinde duruyor. Lisanına, aktifliklerine, siyasal iradesine, hayatın her alanından Kürdü ve Kürtlüğü silmek üzere bir misyon edinmiş kendisine. Bu gözü kararmışlığın bu duruma gelmesi ülke için dertlenen, ülkenin geleceği için umut besleyen herkesin kaygısı olmalıdır. Tahlil süreci kurallarında birinci kere bu topraklarda kendi iç dinamiklerimizle bu sıkıntıyı çözme ya da çözme yolunda devam etme tabanı yakalamıştık. Bütün iktidar içi çatışmalarını yeni bir gözle okuyun bakın hepsi birbirine Kürdün üzerinden ateş ediyor. Hepsi birbirine HDP Kürt siyasi çizgisini düşmanlaştırarak ve başkasının onunla kurduğu bağı ya da oburunun onunla gereğince uğraş etmediğini bir mimariye sokarak onunla bu iktidar içi çatışmalarını yürütüyorlar. Bütün demokrat kamuoyu, AKP’nin kendi kitlesi, bu ülkenin yurttaşı olan istisnasız herkesin görmesi gereken temel olgu budur.
Kriminalize ettiğiniz alan, kriminal bir alan değildir. Bunu sizin iç iktidar çatışmalarınızın bir enstrümanı haline getirmeye çalışıyorsunuz. Bu süreç ıskalandığı için biz bunda kendi yetmezliklerimizi ve eksikliklerimizi de açık yüreklilikle lisana getiren tek yapı olduk. Bu samimiyet, bu açık yüreklilik ve bu irade bir süre sonra güya sürecin tek faili ya da tek sorumlusu bizmişiz üzere zira muhataplarınız sizinle birebir tartıya çıkan, birebir yolda yürüdükleriniz bu türlü bir iradeyi, samimiyeti ve cüreti göstermeyince iş bizim kucağımızda kaldı.
‘ÇÖZÜM SÜRECİ HEYETİNİN NASIL UĞRAŞ GÖSTERDİĞİNİN BİRİNCİ ELDEN ŞAHİDİ EFKAN ALA’DIR’
Hiçbirinin şahidi merhum olmadı, herkes hayatta. 6-8 Ekim’de başta Selahattin Demirtaş olmak üzere tahlil süreci heyetinin nasıl efor gösterdiğinin birinci elden şahidi Efkan Ala’dır. Memleketin o zamanki İçişleri Bakanı’dır. Ben, İdris Baluken ve Pervin Buldan dönüşümlü olarak o iki günü İçişleri Bakanı’nın odasında geçirdik. O bir yandan, biz bir yandan gelmekte olanı, sürüklenilmek istenen yeri görüyorduk. Engellemek için iki gün mesai yürüttük. Çıkıp ‘yalan söylüyor’ demesine gerek yok. Çıkıp, ‘tam da onun anlattığı üzere olmadı’ desin bütün bu sözlerimi yalayıp yutacağım, özür dileyeceğim. Mahkeme de istediği cezayı versin. Mahkemeye bunu söyledim. Ahmet Davutoğlu, Efkan Ala, haydi Cumhurbaşkanı’nı çağıramıyorsun, kamu güvenliği müsteşarı, bunları çağırın. Bu formda tezlerde bulunuyorum, çağıramıyorsanız dışarıdan demeç versinler. Mahkemeye iki defa açık davet yaptım.
Öyle kasabın bıçağına her vakit Kürdü ve onun siyasi iradesini yatırmak kolay bir iş değil. Orada bir iç iktidar ve kirli bir iktidar savaşı var. Bir insan ömrünün sona erme ihtimali ve sonrasına dönük kanlı bir savaş yürütülüyor orada. Lakin demokrat kamuoyu da bunun bizim üzerimizden yürütülmesine kâfi yansıyı, hassaslığı göstermiyor. Demokrat kamuoyunun anlamadığı şu; bu çember giderek herkesi içine alarak daralacak bir karakter taşıyor. İktidarın göremediği de şu; bu badireler, bu yönelimler bugün maruz kaldığımız bir şey değil. Biz her bu badireden güçlenerek çıkmış bir geleneğin devamını ve sözcülüğünü yürütüyoruz.
‘DÜŞMANLIK GÖZLERİNİ KÖR ETMİŞ, SAVAŞ TUTKUSU VİCDANLARINI KURUTMUŞ’
Bunun bir ön iddianame olduğu gerçekliği bu kumpasın artık görünürlüğü bilinirliği gereğince teşhir edildi. Ancak bu ön iddianame olduğu gerçekliği gereğince kavranmış değil. Kürt siyasi hareketini imha etmek onun öncülerini, seçilmiş iradelerini güçsüz bırakmak, özgürlüklerinden alıkoymak, itibarsızlaştırmaya çalışmak üzere şeylerin yanında ve onun altında gelecekteki devlet yapılanması için yani bir insan ömrü üzerinden yürütülen bir projeksiyonda birbirine buranın üzerinden ateş etme iddianamesidir. Bunu anlayacak buna maruz kalacakların içinde bunu anlayacak bir kişi yok. Düşmanlık gözlerini kör etmiş, savaş tutkusu vicdanlarını kurutmuş, bütün bunun yarın kendisine örülecek bir diğer kumpasın ön hazırlığı olduğunu görmüyor. Bizim çok sıkıntımız değil. Efkar ettiğimiz; bu memleketin ortak geleceğidir. Yitirdiğimiz vakittir, yitirdiğimiz canlardır. Bunların hiçbiri geri döndürülemez, telafisi yok, taklidi yapılamaz, düzmecesi imal edilemez ve değer biçilemez.
‘YENİ ANAYASAYA GEREKSİNİM VARSA KÜRT SORUNU BU GEREKSİNİMİN EN DEĞERLİ BAŞLIKLARINDAN BİRİSİDİR’
Bu ülkede bir yeni anayasaya muhtaçlık varsa, özgürlükler ve Kürt problemi bu muhtaçlığın en değerli başlıklarından birisidir. Kürt sorununda diyelim ‘ana lisanda eğitim’, ‘kendi ulusal demokrat kimliğinin geliştirilmesi’, ‘özerklik.’ Bunlardan rastgele biri üzerinde bir teklifte bulunmak 16 yıldan başlıyor. Şayet devletin hakim telaffuzunun dışında bir şey lisana getirecekseniz 16 yıllık en az bir fezleke sizi bekliyor olacak. Münasebetiyle yeni bir anayasa tartışmasına hiçbir vakit kapalı değiliz. Uğraşımız aslında halkların tümünün kendini bulacağı bir özgür, hukuka bağlı, genel hukukun geçerli olduğu, kozmik insan haklarının hakim kılındığı ve 21’inci yüz yıla ve hatta ondan sonrasına bu toprakları götürebilecek bir ortak mukavele. Buna niçin karşı olalım? Bu kendimizi inkar etmek manasına gelir. Bunun için konuşmak lazım, tekliflerini söylemek lazım. Yalnızca siyasal parti temsilcileriyle olmaz. Bunu sivil toplum, niyet kuruluşları, bütün temsiliyetler, değişik taban ve platformlarda kendi kanılarını savunmalı, tartışmalı.
Şu anda devletin hakim telaffuzunun dışında edeceğiniz her laf bilhassa Kürt sorununda 16 yıldan başlıyor. Bize bu bahiste gelinecekse yapılacak olan ve talep edilecek olan şey şudur; evvel siz memlekette söz özgürlüğünü, vazgeçtim hukuk dışı uygulamaları, ne istediğini yurttaş söylediğinde ceza tehdidinin olmadığı bir yasal düzlem hazırlayın. Bunu sağlayın ki samimiyeti belirli olsun. ‘Yeni anayasa yapacağız, sizin de benim söylediklerimi söylediğiniz surece hiçbir sorun yok, her türlü söz özgürlüğünüz var.’ Olur mu bu türlü bir şey?” (HABER MERKEZİ)