Can Bursalı
Türkiye Emekçi Partisi’nden milletvekili seçilen fakat Seyahat Davası’ndan tutukluluğu devam eden Can Atalay’ın tahliyesi, Yargıtay tarafından reddedildi. Yargıtay 3. Ceza Dairesi, oy birliğiyle Atalay’ın tahliye talebini reddetti. Ret kararına itiraz Yargıtay 4. Ceza Dairesi’ne yapıldı. Bu itiraz ise, oy çokluğuyla kabul edilmedi.
MAZBATASINI ALDI, DANIŞMANLARI ATANDI
Milletvekili seçilmesinin üzerinden 88 gün geçen Can Atalay, hâlâ İstanbul’un Silivri ilçesinde bulunan Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda tutuluyor. Mazbatasını avukatları aracılığıyla alan Atalay’ın Türkiye Büyük Millet Meclisi’ndeki (TBMM) danışman takımının ataması da yapıldı.
AYM’YE BAŞVURDU
Tahliye talebi anayasanın 14. hususu münasebet gösterilerek Yargıtay’daki iki ceza dairesi tarafından da reddedilen Atalay, Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu. Atalay, yüksek mahkemeye yaptığı müracaatta, adil yargılanma hakkının; seçme, seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkının ve kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğini öne sürdü.
Atalay’ın müracaatında, anayasanın 36. ve 13. unsuruyla Avrupa İnsan Hakları Mukavelesi’nin 6. unsurundaki ‘adil yargılanma hakkının’ ihlal edildiği, münasebetiyle Sözleşme’nin 17. hususunun de ihlal edildiği belirtildi. Müracaatta, anayasanın 67. unsurundaki ‘seçme, seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkının’ ihlal edildiğine de vurgu yapıldı.
AYM KAYNAKLARI: İSİMLİ TATİLDEN SONRA EVRAK DEĞERLENDİRİLECEK
Gazete Duvar’ın edindiği bilgiye nazaran, Anayasa Mahkemesi’nin isimli tatilin sona ermesinin akabinde başvuruyu değerlendirmeye alıp karar vermesi bekleniyor.
Anayasa Mahkemesi, 27. periyotta Halkların Demokratik Partisi’nden milletvekili seçilerek TBMM’ye giren Leyla İtimat ve Ömer Faruk Gergerlioğlu hakkında verdiği kararlarda, anayasanın 14. hususuyla ilgili ‘Anayasanın 14. unsurundaki durumlar’ ibaresi kapsamındaki cürümlerin neler olduğunu açıkça belirlememiş, kanun koyucu da kelam konusu cürümleri belirleyen bir yasal düzenleme yapma yoluna gitmemiştir” değerlendirmesi yapmıştı.
Yüksek mahkemenin, isimli tatilden sonra Can Atalay için de emsal bir karar vermesi ve tahliye yolunu açması bekleniyor. AYM kaynakları, Atalay’ın yaptığı hak ihlali müracaatının kabulünü ‘yüksek olasılıklı’ görüyor.
AVUKAT TAŞÇI: YARGITAY, HUKUK DEVLETİ NİTELİĞİNE DARBE VURDU
TİP’li Can Atalay ismine Anayasa Mahkemesi’ne başvuran avukatlar ortasında yer alan Akçay Taşçı, yüksek mahkemenin geçmişte emsal belgelerde vermiş olduğu kararlar nedeniyle umutlu olduğunu söylüyor. “Anayasa Mahkemesi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi nezdinde hala tesirli bir kanun yolu olarak kabul edilmekte. Biz de bu ülkenin birer yurttaşı olarak bu niteliğinin devam etmesini istiyoruz” diyen Taşçı şu sözleri de kullandı:
“Daha evvel, milletvekili dokunulmazlığı konusunda vermiş olduğu kararlar bu umudumuzu canlı tutmamızı sağlıyor. Münasebetiyle, Yargıtay’ın vermiş olduğu kararla ortaya çıkan hukuksuzluğun, Anayasa Mahkemesi tarafından ortadan kaldırılacağını umuyoruz.”
Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nden siyasi temsil hakkını koruyan bir karar çıkacağını umduklarını belirten Taşçı, “Yargıtay 3. Ceza Dairesi, yurttaşların temsil hakkını öncelemek yerine bu hakkı gasp etmenin bir yolunu buldu ve Can Atalay’ın durumundan bağımsız olarak cumhuriyetin hukuk devleti niteliğine de ağır darbe vuran bir karar verdi” dedi.
Anayasanın 14. hususu ne diyor?
Milletvekillerinin dokunulmazlık hakkını anayasanın 83. hususu düzenliyor. Unsurda tek bir istisna yer alıyor. O istisna da, anayasanın 14. hususunda yer alan “Anayasada yer alan hak ve hürriyetlerden hiçbiri, Devletin ülkesi ve milletiyle ayrılamaz bütünlüğünü bozmayı ve insan haklarına dayanan demokratik ve lâik Cumhuriyeti ortadan kaldırmayı amaçlayan faaliyetler biçiminde kullanılamaz” kararına atıf yapıyor. Bu karara muhalif bir cürüm isnadıyla, milletvekili seçilmeden evvel hakkında soruşturma başlatılan kişi milletvekili dokunulmazlığından yararlanamıyor.