CHP’de Parti Meclisi’nde yapılan oylamada salt çoğunluğa ulaşmalarına rağmen, tüzük gereği 3’te 2 çoğunluğu sağlayamadıkları için, vazifeden alınmaya karşı itirazları reddedilen Mardin Vilayet Lideri Mehmet Kılınçaslan ile Muş Vilayet Lideri İsmail Adanur, T24’e konuştu. Kılınçaslan, “Partimiz vicdanında aklandım” derken; Adanur da, “Genel Merkez, şapkayı önüne koyup muhakeme yapmalı” dedi.
CHP Parti Meclisi, Merkez İdare Konseyi (MYK) kararıyla vazifeden alınan Muş Vilayet Lideri İsmail Adanur, Ağrı Vilayet Lideri Nihat Aslan, Mardin Vilayet Lideri Mehmet Kılınçaslan, Kayseri Vilayet Lideri Zeki Özkan ile İstanbul Beykoz İlçe Lideri Aydın Düzgün’ün itirazlarını görüşmek üzere toplandı. 60 üyeli PM’de itirazların kabul edilmesi için 3’te 2 çoğunluk olan 40 oya ulaşılması gerekirken, beş liderin da itirazları, 40 kabul oyunu bulamadığı için reddedildi. Lakin Mardin ve Muş vilayet liderlerinin itirazları ile ilgili yapılan oylamada kabul oylarının 30’un üzerine çıkarak salt çoğunluğa ulaşması dikkat çekti.
Mardin Vilayet Lideri Kılınçaslan: Partimiz vicdanında aklandım
Oylama sonucunu T24’e pahalandıran Mardin eski Vilayet Lideri Mehmet Kılınçaslan, “Partimi vicdanında aklandım” dedi. Doğu ve Güneydoğuda CHP’li olarak süreci direktörün başlı başına bir irade isteyeceğini belirten Kılınçaslan, “Partimizin en yetkili organında aklanmış olmak beni rahatlattı lakin bir yandan da partimizin bu halde tartışılıyor olması beni üzüyor” diye konuştu. Salt çoğunluğa ulaşmış olmanın itirazın kabulü için kâfi olması gerektiğini savunan Kılınçaslan, “Ancak tüzük o denli demiyor. Partimiz vicdanında aklandım fakat tüzük pürüzüne takıldı. Genel liderimizin, CHP’yi kuran iradeyi bir ortaya getirip, CHP’yi rahatlatması gerekir” sözünü kullandı. Vazifeden alınma münasebetinin net olarak ne kendisine ne de kamuoyuna açıklandığını kaydeden Kılınçaslan, “Gerekçe neyse açıklayın” daveti yaptı.
“Genel Merkez, şapkayı önüne koyup muhakeme yapmalı”
Muş Vilayet Başkanlığı misyonundan alınan İsmail Adanur da, “Son beş devirdir partinin her kademesinde misyon aldım. Genel Merkez’in bu sonuçlara bakıp şapkayı önüne koyması ve muhakeme yapması gerekiyor” dedi. Oylamada salt çoğunluğun kâfi olması gerektiğini savunan Adanur, “Bu tüzüğü vaktinde biz değiştirdik. Daha evvel salt çoğunluk kafiydi, biz bunu 3’te 2 yaptık. Kendi elimizle desteklediğimiz durumun sonucu bu oldu” diye konuştu.
TIKLAYIN | CHP’de vazifeden alınan liderlerin itirazları reddedildi: “Değişim” isteyenler iki oylamada yarıdan fazlaya ulaştı
TIKLAYIN | CHP Parti Meclisi, “değişim” ve “zoom” tartışmaları gölgesinde başladı
TIKLAYIN | Murat Karayalçın’dan CHP değerlendirmesi: Önemsediğim nerede, nasıl toplandıkları değil; getirdikleri tekliflerin neler olduğu