ANKARA – CHP’de seçimlerden sonra “değişim” davetli açıklamaların akabinde partide başlayan toplantıların sonuncusu vilayet liderleriyle yapıldı. 81 vilayet lideriyle 10 saati bulan toplantıda tabandaki sıkıntılar da eksiklikler de masaya yatırıldı.
CHP başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun vilayet liderleriyle görüşmesinden günler evvel Batı Karadeniz’deki dokuz vilayet lideri “değişim” davetli ortak bildiri yayınladı. Bu isimlerden biri de CHP Kastamonu Vilayet Lideri Hikmet Erbilgin oldu.
CHP’de yapılan toplantının akabinde sorularımızı yanıtlayan Erbilgin’e nazaran değişimi kendileri değil toplum, yani seçmenler talep ediyor. CHP’de genel başkanlık için isim tartışmanın “en kolayı” olduğunu tabir eden Erbilgin, seçim sonuçlarına dair ise “Her şeyi çok düzgün yaptık lakin seçimi kaybettik savunması yalnızca bir avuntudur ve toplum bunu hiç sağlıklı bir kıymetlendirme olarak görmemektedir” dedi.
‘ARAYIŞ ETE KEMİĞE BÜRÜNECEK’
Seçimlerden evvel kurulan ittifak sürecinin beklenen sonucu vermediğinin çok açık olduğunu söz eden CHP Kastamonu Vilayet Lideri Hikmet Erbilgin’in sorularımıza karşılıkları şu halde:
CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun 81 vilayet lideri ile toplantısı değerliydi. Bu görüşme nasıl bir havada gerçekleşti?
Orhan Veli’nin ‘Güzel Havalar’ şiiri aklıma geldi. Kelam alan mevkidaşlarımız tecrübe, görüş, teklif ve tenkitlerini ilettiler. Arayış vakit içerisinde ete kemiğe bürünecektir.
‘DEĞİŞİMİ BİZ DEĞİL TOPLUM TALEP EDİYOR’
Kılıçdaroğlu’nun sizlerle yaptığı toplantıdan evvel Batı Karadeniz’deki dokuz CHP Vilayet Lideri olarak “değişim” temalı ortak açıklama yaptınız. Değişimi nereden ve nasıl talep ediyorsunuz?
Değişimi biz değil toplum talep ediyor, seçmenimiz talep ediyor. Biz seçmenle Genel Merkez ortasında siyasi irtibatı sağlayan, tabanın geri bildirimini iletmekle yükümlüyüz. Değişim talebi toplumun ve partinin tüm katmanları ortasında demokratik bir sürekliliği olan bir temas ve toplamında iktidar olma arayışıdır. Seçim sonrasında ortaya çıkan sonuç açık. Seçim stratejimiz bizi niçin milletvekili seçimlerinde, hem de cumhurbaşkanı seçiminde iktidara taşımadı? Buraya dair bir kıymetlendirme yarının planlanması için zorunluluktur. Bildirgemizde yalnızca “an”a sıkışmayan bir seçim değerlendirmesi üzerinden süreç tahlili yapmaya çalıştık.
‘DEĞİŞİM SÜRECİNİ FERDÎ MESLEK ARACI OLARAK GÖRMÜYORUZ’
Sonuçları ortaya çıkaran nedenleri önümüze koyarak, yaşadıklarımızdan yola çıkarak cevap aramaya koyulduk. Değişim sürecini ferdî bir meslek aracı olarak görmüyoruz. Süreç, içinde daima birlikte barınabileceğimiz bir inşa gayesine yönelik. Geleceğe tekrar güvenmek, onarmak, tekrar yapılandırmak, iştirakçi, üretken, aktif bir siyasi etkileşimi örgüt seçmen temelinde hayat geçirmek.
CHP Kastamonu Vilayet Lideri Hikmet Erbilgin‘İSİM TARTIŞMAK İŞİN EN KOLAYI’
Sizin bu açıklamanız direkt Kılıçdaroğlu’nun yerine öbür bir ismin gelmesine yönelik miydi? Şayet öyleyse bir isim var mı, ya da bu kişi nasıl biri olmalı?
Kim sorusu ayrıştırır, saflaştırır. Bundan çok, daha kapsayıcı olan neden ve nasıl sorusuna odaklanmaya çalışıyoruz. Politikalarımızı, takımlarımızı ve siyaset yapma biçimimizi masaya yatırmadan yapılacak hiçbir tahlilin hayatta karşılığı olmaz. Her şeyi bir yana bırakarak isim tartışmak işin en kolayı. Yeterli liderlik lakin âlâ yapılandırılmış süreçlerin sonunda barizleşir. Münasebetiyle biz geleceğin Cumhuriyet Halk Partisi nasıl olmalı sorusuna cevap aramaya çalışıyoruz. Her şeyi çok düzgün yaptık ancak seçimi kaybettik savunması yalnızca bir avuntudur ve toplum bunu hiç sağlıklı bir kıymetlendirme olarak görmemektedir.
‘BU BİR MUKADDERAT DEĞİL’
Partinin mutfağını yani teşkilatları en yakından sizler biliyorsunuz. Tabanda ne cins itirazlar kayda geçiyor? CHP’liler en çok neden rahatsız?
CHP’liler seçim kazanmak yani iktidar olmak istiyor. Yaşadıkları yerlerin, ülkenin idaresinde kendi içinden çıkmış takımları görmek istiyor. Bu isteğini seçim devirlerinde muazzam bir heyecanla dışa vuruyor. Lakin mukadderatında her seçim gecesi AKP konvoylarına kulaklarını tıkamak düşüyor. Bu bir yazgı değil. Bu bir uğraş süreci. Olan biten her şeye karşın tekrar umutlanacak, heyecanlanacak bir arayış içinde. Geriye bakarak ileriye gidilmeyeceğini biliyor.
‘KENDİ OYLARIMIZ KAZANMIŞ OLDUK’
Kamuoyunda CHP’nin seçim sonuçlarına dair özeleştiri yapmasına yönelik bir davet da açığa çıktı. Alanda birebir çalışma yapan sizlerin tespitine nazaran seçim neden kaybedildi?
Elbette seçim otoriter rejim çerçevesi içinde şekillendi. Hiç adil olmayan şartlarda gerçekleşti. Elbette bu türlü olacağını biliyorduk. Otoriter rejimlerin rakiplerini imha etmek için hudut tanımayacağı gerçeğini bu kadar kestirim etmedik. Seçimin yalnızca seçim kampanyası aktiflikleri ile kazanılmayacağını söylemek isterim. Biz Kastamonu’da bu anlayış içinde tüm takımlarımız ile seçmenle özdeşleşen daimi bir çalışma yürüttük. Sonuçta geçmiş seçimde ittifak oylarıyla kazandığımız seçimi bu seçimde yalnızca “kendi oylarımız”la kazanmış olduk.
‘MESAJ FAALİYETİNİN HALKIN GÜNDEMİNDE ÇOK AZ TESİRİ VAR’
Bu bize bir pratik paha kazandırdı. Toplumsal medya maharetine dayanan ileti faaliyetinin halkın gündeminde çok az tesiri olduğunu söyleyebilirim. Temel olan tüm seçmenlerle teması gündelik ömrün kesimine dönüştüren siyasal tavrı inşa etmektir.
‘İTTİFAK SÜRECİNİN BEKLENEN SONUCU DOĞURMADIĞI ÇOK BELİRLİ DEĞİL Mİ?’
Millet İttifakı’nın da geleceği meçhul. Alanda öbür partilerle de birlikte çalışmanız gereken durumlar açığa çıktı. Bu etapta sıkıntılarla karşılaştınız mı?
Millet ittifakının geleceği ile ilgili emareler belirmeye başladı. Bu süreci bizim kadar öteki partilerin beklentilerinin belirleyeceği çok açık. İttifak sürecinin beklenen sonucu doğurmadığı çok aşikâr değil mi? Bence ülkenin bundan daha farklı ve sınıfsal ittifaklar üzerine düşünmesi denenmeye bedel.
‘TABAN HER İKİ İSİMLE İLGİLİ POZİTİF’
Bugün değişim taleplerinin akabinde CHP Genel Başkanlığı için iki ismin öne çıktığı görülüyor. Bunlardan birincisi İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu bir oburu ise CHP Meclis Küme Lideri Özgür Özel oldu. Bu iki isme taban nasıl bakıyor?
“Değişim toplumsal bir taleptir” diyorsak üzerinde konuşmamız gereken isimlerin ötesinde bir şey notunu düşerek cevaplayalım. Elbette iki isim de partimizin tanınan siyasetçileri. İmamoğlu, siyasal gücü yüksek, sokakta karşılığı olan bir siyasetçi. Öte yandan Özgür Beyefendi partili kamuoyu tarafından ilgiyle, sevgiyle izlenen bir kimlik. Taban her iki isimle ilgili olarak olumlu bir duyguya sahip diye okuyorum sahayı.
İmamoğlu’nun ya da Özel’in değişim talepli telaffuzları seçmende bir karşılık bulur mu?
Değişim talebinin için doldurunca daha net söz edebilirim bunu. Nasıl bir ülke istediğimizle nasıl bir parti istediğimiz çok alakalı bana nazaran.
‘EN NİHAYETİNDE BELİRLEYİCİ OLAN KADROLARDIR’
CHP’de bir yandan da tüzük değişikliği için çalışmalar yapılıyor. Milletvekilliği için devir kuralı, ön seçimin zarurî kılınması üzere başlıklara da masada. Size nazaran ne çeşit değişiklikler yapılmalı ve neden?
Tüzük nasıl bir değişim, iktidar olmak için nasıl bir çizgi tanım ettiğinizin yansımasıdır. Dinamik, çoğulcu bir parti için, seçmeni, üyeyi iştirak süreçlerine daha fazla katacak süreçlere gereksinim var. Yalnızca birilerini seçmek üzerine kurgulanmış değişimler hayal kırıklığı yaratır. En nihayetinde belirleyici olan takımlardır.
‘TAKLİT EDİLEN MODELLEMELER DUVARA ÇARPTI’
Büyük kurultaya giderken parti teşkilatları için size nazaran ne çeşit adımlar atılmalı? Delege sisteminden öteki başlıklara değişim buralarda nasıl gözlenmeli?
Üye nasıl olmalı sorusuna cevap verebilmeliyiz. Üyenin hak, ödev yükümlülüklerini yine tanım eden bir çalışma. Örgütlenme modeli konuşulmalı. AKP o denli başardı diye taklit edilen modellemeler duvara çarptı. Göstermelik mesken ziyaretleri ile örgüt oyalandı. Üyenin donanımına, seçmenin tabiatına uygun esnek modellerle temas yüzeyini genişletecek çalışmalar yapılmalı. Üretim alanlarında, emek havzalarında, üniversitelerde, bayan hareketi içinde yani hayatın örüldüğü her yerde şimdiye kadar denenmeyen yeni bir arayışın içinde olmalıyız. Yeni bir lisan, yeni bir partili. Sadece Genel Lideri mutlu etmek için yapılan saha çalışmalarının yalnızca toplumsal medyada görsel zenginlik oluşturduğunu çok müşahede ettik. Meğer sosyoloji öteki bir yerdeydi.
‘KAZAN- KAZAN FORMÜLÜ’
Yerel seçimlere de az kaldı. Partiniz lokal seçimlere nasıl hazırlanmalı? Örneğin belediye lideri belirlenmesi sürecinde yetki Parti Meclisi’nde olacak. Taban bu hususta ne düşünüyor?
Parti hemen toparlanmalı, tekrar umudu, heyecanı yaratacak bir değişim dinamiği oluşturulmalı. Bu haliyle eskisinden farklı bir dinamik gelişmez. Lokal idareler ve Genel Merkez ortasındaki kazan – kazan formülü işlerlik kazanır, birileri kazanır fakat kaybeden halk ve geleceğimiz olur.