Diyarbakır’da rehabilitasyon merkezlerinde yaşanan ve yargıya taşınan yolsuzluklarla ilgili haber yapan gazeteci Sertaç Kayar hakkında tıpkı suçlamayla açılan soruşturmalardan birinde takipsizlik kararı verilirken, öteki soruşturma ise davaya dönüştü.
MLSA’dan Deniz Tekin’in haberine nazaran; ‘hakaret’ suçlamasıyla iki yıla kadar mahpusu istenen Kayar, “Haberi yazan gazetecinin değil haber konusu argümanların soruşturulması gerekir” dedi.
ÜÇ KERE TABİR VERDİ
Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığı, Kayar hakkında iki farklı soruşturma başlattı. Gazeteci Kayar, bu soruşturmalar kapsamında üç sefer tabir verdi. Bu soruşturmaları yürüten bir savcı Kayar hakkında takipsizlik kararı verirken, başka bir savcı ise “ Sesli, Yazılı yahut İmajlı Bir Mesaj ile Hakaret” suçlamasıyla iddianame hazırladı.
‘SUÇUN YASAL ÖGELERİ OLUŞMADI’
Kayar hakkında 17 Mart 2023 tarihinde verilen takipsizlik kararında, soruşturmanın Yunus Kılıç’ın şikayetiyle başladığı belirtildi. Kararda, şikâyete husus haberin içeriğinde müştekinin isminin kodlanarak verildiği, gazeteci Kayar’ın tabirinde suçlamaları reddettiği belirtilen Kararda, haberin TCK’nin 125 unsurunda düzenlenen “Hakaret” hatası kapsamında olmadığı, ağır tenkit hudutları içerisinde kaldığı, bu nedenle kabahatin yasal ögeleri oluşmadığı söz edildi.
Gazeteci Kayar hakkında “Hakaret” suçlamasıyla açılan öteki soruşturmada ise 3 Mart 2023 tarihinde iddianame hazırlandı. İddianamedeki suçlamalar, cürüm ögesi gösterilen haberdeki sözler, müşteki ve cürüm tarihi takipsizlik kararı verilen soruşturma ile tıpkı. Kayar’ın haberini kaynak göstermeden yayınlayan Mehmet Yılmaz’ın tabiri de iddianamede Kayar aleyhine cürüm kanıtı olarak yer aldı. Kayar’ın tabirinde haberi kendisinin yapmış olduğunu söyleyerek üzerine atılı hatası ikrar ettiği savunulan iddianamede, polisin tarafından yapılan açık kaynak araştırmasında bu haberin yayınlandığının tespit edildiği belirtildi. Haberde ismi geçen federasyonun Türkiye’de tek olduğu, “mağdur” Yunus Kılıç’ın da bunun lideri olduğu kaydedilen iddianamede, ismi ve soy ismi kodlanarak verilmiş olsa bile haberde rüşvet almakla itham edilen kişinin müşteki olduğunun açıkça belirli olduğu savunuldu. İddianamede, Kayar’ın hakaret içeren haber yapmak suretiyle üzerine atılı “Hakaret” cürmünü işlediğini ve bu bahiste kâfi kuşku bulunduğu öne sürülerek, Kayar’ın 2 yıla kadar mahpusla cezalandırılması ve muhakkak haklardan mahrum bırakılması istendi.
KAMU DAVASI AÇILACAK
Hakaret kabahatinin uzlaşma kapsamında olan cürüm nedeniyle kamu dava davası açılmadan evvel evrakın uzlaştırma ofisine gönderildiği fakat taraflar ortasında uzlaşmanın sağlanmaması nedeniyle Kayar hakkında kamu davasının açıldığı belirtildi.
Yaptığı haberler nedeniyle hakkında dava açılmasını pahalandıran gazeteci Sertaç Kayar, kamu kaynaklarının yanlışsız kullanımını takip etmek, bu bahiste hukuka uygun davranılıp davranılmadığını izlemek gazeteciliğin temel vazifeleri ortasında olduğunu vurgulayarak, iki ay boyunca yaptığı titiz araştırmalar sonucunda hazırladığı haberle usulsüzlüklere dikkat çekmek, kamuoyunu bilgilendirmeye çalıştığını söyledi. Haberi yazan gazetecinin değil haberin konusu olan argümanların soruşturulması ve bu hususta sorumluların ortaya çıkarılması gerektiğini vurgulayan Kayar, “Böylesi davalar hem vaktimizden çalıyor hem de yapacağımız öteki haberler ile ilgili otosansüre neden oluyor. Sonuç olarak gazetecilerin haberlerinden ötürü yargılandığı her dava bir prangadır, gazetecinin hareket alanı kısıtlar” dedi. (KAYNAK)